Cass. civ. Sez. III, Sent., 31-08-2011, n. 17885 Opposizione del terzo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo M.M. propone ricorso straordinario per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Brindisi – sez. distaccata di Francavilla Fontana, con la quale è stata accolta l’opposizione di terzo all’esecuzione proposta da A.P. e R. C., nel procedimento esecutivo mobiliare intrapreso dalla … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 31-08-2011, n. 17885 Opposizione del terzo”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 20-01-2011) 06-05-2011, n. 17802

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza dell’1 marzo 2010 la Corte di Appello di Torino, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Torino del 26 giugno 2009 (con la quale G.S., imputato del reato di corruzione di minorenni ed atti … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 20-01-2011) 06-05-2011, n. 17802”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 31-08-2011, n. 17884 Danni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo C.M., titolare della ditta Antincendio Sebino, propone ricorso per cassazione, fondato su quattro motivi, avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che, in parziale riforma della sentenza di primo grado, lo ha condannata al risarcimento dei danni in favore … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 31-08-2011, n. 17884 Danni”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 20-01-2011) 06-05-2011, n. 17801

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ corrente nella persona dell’Avv. MARINO Gaetano. Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 17 dicembre 2009 la Corte di Appello di Roma confermava la sentenza del Tribunale di Latina resa in data 20 gennaio 2006 con la quale R.G., imputato del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 20-01-2011) 06-05-2011, n. 17801”