Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 26-01-2011) 18-05-2011, n. 19594

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con l’ordinanza in epigrafe il tribunale del riesame di Catania confermò il decreto emesso il 31.3.2010 dal Gip del tribunale di Catania nei confronti di C.L. di sequestro preventivo di un cavallo in relazione al reato di cui all’art. 544 ter … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 26-01-2011) 18-05-2011, n. 19594”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 20-09-2011, n. 19175 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Ministero dell’Economia e delle Finanze ricorre per cassazione, sulla base di quattro motivi, avverso il decreto in data 25 maggio 2009, con il quale la Corte di appello di Roma lo ha condannato al pagamento in favore di M.A., + … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 20-09-2011, n. 19175 Diritti politici e civili”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 19-05-2011, n. 4404 Esclusioni dal concorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione la ricorrente ha chiesto l’annullamento del provvedimento di esclusione, per inidoneità attitudinale, dal concorso per titoli ed esami per il reclutamento di 1.552 carabinieri effettivi in ferma quadriennale riservato ai volontari delle Forze Armate; CONSIDERATO che la … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 19-05-2011, n. 4404 Esclusioni dal concorso”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 26-01-2011) 18-05-2011, n. 19572

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza 19.3.2007 il giudice del tribunale di Lecce, sezione distaccata di Maglie, dichiarò C.U., T.A. e G.G. colpevoli dei reati di cui al D.P.R. 6 giugno 2001, n. 380, art. 44, lett. b), e D.Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 26-01-2011) 18-05-2011, n. 19572”