Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 30-09-2011, n. 20094 Amministrazione Pubblica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 13/7/07 il giudice del lavoro del Tribunale di Trento accolse per quanto di ragione la domanda proposta da L. S. nei confronti del Comune di Pergine Val Sugana con la quale quest’ultimo aveva chiesto il risarcimento dei danni … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 30-09-2011, n. 20094 Amministrazione Pubblica”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 18-05-2011) 01-06-2011, n. 21828 Motivi di ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La sentenza indicata in epigrafe, ha confermato la sentenza del GUP del Tribunale di Pordenone che, in seguito a rito abbreviato , ha condannato T.F., per i reati di danneggiamento e getto di cose pericolose, unificati dal vincolo della continuazione, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 18-05-2011) 01-06-2011, n. 21828 Motivi di ricorso”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 20091 Proprietà

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ r quanto di ragione. Svolgimento del processo 1. – Con ricorso in data 20 giugno 1996, I.S. e I.M., premesso: di essere proprietarie di un immobile in (OMISSIS), con ortale retrostante, confinante con quello dell’immobile di F.S., prospiciente su (OMISSIS), contraddistinto dal civico n. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 20091 Proprietà”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 20090 Divisione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con citazione notificata il 5 gennaio 1988, C.G. (al quale subentrarono in corso di causa, dopo la sua morte, C. E. e C.D.G.) e C.A. convennero in giudizio davanti al Tribunale di Perugia il loro fratello C.F., chiedendo la divisione di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 20090 Divisione”