Cass. civ. Sez. II, Sent., 04-10-2011, n. 20314 Azioni a difesa della servitu’ confessorie

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L.L., nella qualità di coniuge superstite ed erede di T.V., convenne in giudizio davanti al Tribunale di Napoli sez. distaccata di Frattamaggiore C.E. ved. A., A.I., A.L., C. A., A.a., A.F. -quali aventi causa del fu A.G. nonchè V.F.. L’attore dedusse … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 04-10-2011, n. 20314 Azioni a difesa della servitu’ confessorie”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 16-02-2011) 01-06-2011, n. 22131

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ rsona del Dott. Monetti Vito, che ha concluso per il rigetto del ricorso. Svolgimento del processo Ricorre per cassazione il difensore di fiducia di L.E. avverso la sentenza emessa in data 17.12.2009 dalla Corte di Appello di Brescia con cui, in parziale riforma di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 16-02-2011) 01-06-2011, n. 22131”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 07-06-2011, n. 3419

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ cati Barnecoli e Paparella; Svolgimento del processo Con il ricorso di primo grado l’odierna appellante aveva impugnato, chiedendone l’annullamento, i protocolli n. 8121/06 e n. 8122/06 emessi in data 24.2.2006 ed il protocollo n. 9746 emesso in data 8.3.2006 dalla Provincia di Rovigo sull’attività … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 07-06-2011, n. 3419”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 04-10-2011, n. 20313 Opposizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo D.S.G. si opponeva al decreto emesso dal Presidente del Tribunale di Napoli con il quale gli era stato ingiunto, su ricorso di De.Na.Fr., titolare dell’omonima ditta individuale, il pagamento della somma di L. 60 milioni a saldo del prezzo di lavori … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 04-10-2011, n. 20313 Opposizione”