Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 21-04-2011) 07-06-2011, n. 22756 Applicazione della pena

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ chiesto annullamento limitatamente alla confisca. Svolgimento del processo I difensori di D.P.E. ricorrono per cassazione avverso la sentenza emessa dal SUP presso il Tribunale di Napoli ai sensi dell’art. 444 c.p.p., con la quale è stata applicata la pena di giustizia a D.P.R., B.A., … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 21-04-2011) 07-06-2011, n. 22756 Applicazione della pena”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 08-06-2011, n. 5096 Lavoro subordinato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ nel verbale; Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il provvedimento n. 2258, emesso il 21.9.2010, il Consolato generale di Italia in Lagos (Nigeria), ha disposto di respingere la domanda di visto per lavoro subordinato presentata dal ricorrente (in quanto il passaporto presentato, … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 08-06-2011, n. 5096 Lavoro subordinato”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 07-10-2011, n. 20645

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ dine per il rigetto del ricorso. Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con atto di citazione del 19 – 20.12.2001 l’Acqua di Parma s.r.l. conveniva in giudizio davanti al Tribunale di Napoli Le Gioie s.a.s. di Claudio Caiafa e la Bio Medical di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 07-10-2011, n. 20645”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 07-10-2011, n. 20644

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato il 28 marzo 2008 all’impresa edile persa Sesto del geom. P.P., il Comune di Portogruaro ha chiesto la cassazione della sentenza di cui in epigrafe della Corte d’appello di Venezia, che ha accolto la domanda della Impresa intimata … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 07-10-2011, n. 20644”