T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 27-06-2011, n. 1726

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione – il sig. A.N. ha presentato, ai sensi dell’art. 1 ter, d.l. n. 78/2009, conv. in l. n. 102/2009, le istanze di emersione a favore dei ricorrenti, senza fare alcun riferimento alla circostanza – affermata nel ricorso … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 27-06-2011, n. 1726”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 08-11-2011, n. 23175 interessi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ricorso depositato il giorno 18/7/03 L.d.A., R.L. e D.M. si rivolsero al giudice del lavoro presso il Tribunale di Napoli esponendo di esser stati destinati ai lavori socialmente utili ex lege n. 451 del 1994. Lamentarono di aver percepito … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 08-11-2011, n. 23175 interessi”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 01-04-2011) 22-06-2011, n. 25113 Falsità ideologica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 26.10.2010, il Tribunale di Lecce ha rigettato l’istanza di riesame, proposta da S.C. avverso il provvedimento del G.I.P. del medesimo Tribunale in data 4.10.10, con il quale era stata adottata nei suoi confronti la misura cautelare della … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 01-04-2011) 22-06-2011, n. 25113 Falsità ideologica”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 27-06-2011, n. 1720

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ordinanza n. 16 del 30.6.2010, il Responsabile del Settore Tecnico del Comune di Veduggio con Colzano (MB), ingiungeva al sig. R.F. la demolizione di una serie di opere abusive realizzate sul terreno sito in via Porta, contraddistinto al foglio 13, … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 27-06-2011, n. 1720”