Cass. civ. Sez. VI, Sent., 23-11-2011, n. 24777

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Esaminando domanda di equa riparazione proposta da V.N. (vedova di S.G.) per l’eccessiva durata del procedimento proposto è durato, innanzi alla Corte dei Conti, dal 1999 al 2007, la Corte di Napoli con decreto 27.01.2010 ha dichiarato inammissibile il ricorso per … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 23-11-2011, n. 24777”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 07-06-2011) 06-07-2011, n. 26323 Affidamento in prova

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Tribunale di sorveglianza per i minorenni di Catania rigettava l’istanza di affidamento in prova al servizio sociale di D.B. F. ed accoglieva quella di detenzione domiciliare. Osservava che il condannato aveva un quadro neuropsichico di sofferenza … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 07-06-2011) 06-07-2011, n. 26323 Affidamento in prova”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 23-11-2011, n. 24776

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Esaminando domanda di equa riparazione proposta da P.P. per l’eccessiva durata del procedimento proposto e durato, innanzi alla Corte dei Conti, dal 1975 al 2007, la Corte di Napoli con decreto 12.01.2010 ha dichiarato inammissibile il ricorso per nullità della procura … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 23-11-2011, n. 24776”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 23-11-2011, n. 24775

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Esaminando domanda di equa riparazione proposta da C.L. per l’eccessiva durata del procedimento proposto e durato, innanzi alla Corte dei Conti, dal 1999 al 2007, la Corte di Napoli con decreto 13.01.2010 ha dichiarato inammissibile il ricorso per nullità della procura … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 23-11-2011, n. 24775”