Risultati ricerca per: a b

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso depositato il 2.11.1995, D.A. proponeva opposizione avverso l’ordinanza-ingiunzione, emessa il 3.10.1995 dal Ministero delle Risorse Agricole e Forestali, in persona del direttore dell’ufficio di Salerno-Ispettorato Repressione Frodi, con cui gli era stato ingiunto il pagamento della somma di L. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 13-12-2011, n. 26734 Aiuti e benefici Circolazione stradale Accertamento, opposizione e contestazione Ordinanza ingiunzione di pagamento: opposizione”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza in data 7/10/2000 il Tribunale di sorveglianza di Milano rigettava l’istanza presentata da G.L., volta ad ottenere il differimento dell’esecuzione della pena ai sensi dell’art. 146 c.p., n. 3. Il Tribunale premetteva: che l’istante doveva espiare la pena … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 17-06-2011) 21-07-2011, n. 29198”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione I ricorrenti espongono di essere proprietari di un fondo antistante quello del sig. B., p.f. 395/1, sul quale è stata progettata la costruzione di un edificio ad uso ufficio, che tuttavia ricade entro la fascia di rispetto … Leggi tutto “T.R.G.A. Trentino-Alto Adige Trento Sez. Unica, Sent., 27-07-2011, n. 212 Concessione per nuove costruzioni Edilizia e urbanistica,”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato l’il novembre 1993 F. R., P.A. e D.C., proprietari di appartamenti in un edificio in (OMISSIS), convenivano davanti al Tribunale di Pesaro la Marcolini Angelo s.r.l., che aveva costruito il fabbricato di cui facevano parte gli … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 13-12-2011, n. 26733 Difformità e vizi dell’opera”