Cass. civ. Sez. VI, Sent., 23-12-2011, n. 28629 Regolamento delle spese compensazione parziale o totale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.1 – Con il decreto impugnato la Corte di merito ha provveduto sulla domanda di equa riparazione ai sensi della L. n. 89 de 2001 proposta da parte ricorrente condannando il ministero della giustizia al pagamento in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 23-12-2011, n. 28629 Regolamento delle spese compensazione parziale o totale”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-07-2011) 02-08-2011, n. 30604

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza in data 28.1.2011 la Corte di appello di Bari ha revocato il beneficio dell’indulto concesso a C.M., ai sensi della L. n. 241 del 2006, nella misura di anni 2, mesi 9, giorni 15 di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-07-2011) 02-08-2011, n. 30604”

T.A.R. Piemonte Torino Sez. I, Sent., 09-09-2011, n. 968 Amministrazione Pubblica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Il ricorrente è proprietario di un terreno nel Comune di Oncino, utilizzato come orto per la coltivazione di ortaggi. Con deliberazioni di giunta nn. 12 e 13 del 28 marzo 2007, veniva approvato il progetto definitivo … Leggi tutto “T.A.R. Piemonte Torino Sez. I, Sent., 09-09-2011, n. 968 Amministrazione Pubblica”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 23-12-2011, n. 28628

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.1.- Con il decreto impugnato la Corte di merito ha provveduto sulla domanda di equa riparazione ai sensi della L. n. 89 del 2001 proposta da parte ricorrente condannando il ministero della giustizia al pagamento in favore … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 23-12-2011, n. 28628”