Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 22-12-2010) 21-04-2011, n. 16064

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 17-5-2010 la Corte di Appello di Catanzaro riformava parzialmente la sentenza emessa dal Giudice Monocratico del Tribunale di Lamezia Terme, datata 22-02-2008, con la quale M. D. era stato dichiarato colpevole del reato di cui al D.L. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 22-12-2010) 21-04-2011, n. 16064”

T.A.R. Campania Napoli Sez. VIII, Sent., 20-04-2011, n. 2226 Albo professionale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ ato nel verbale; Svolgimento del processo – Motivi della decisione Sono impugnati gli atti meglio specificati in epigrafe con i quali la Sottocommissione degli esami di avvocato presso la Corte di Appello di Bologna per la sessione 2009, in sede di valutazione degli elaborati … Leggi tutto “T.A.R. Campania Napoli Sez. VIII, Sent., 20-04-2011, n. 2226 Albo professionale”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-07-2011, n. 15898 Prelazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo I fatti di causa rilevanti ai fini della decisione del ricorso, possono così ricostruirsi sulla base della sentenza impugnata. Con citazione notificata il 27 aprile 1987 V.P. convenne in giudizio innanzi al Tribunale di Trani B.F. chiedendo che venisse accertato il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-07-2011, n. 15898 Prelazione”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 22-12-2010) 21-04-2011, n. 16063

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ ona del Dr. Monetti Vito, che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso. Svolgimento del processo Con sentenza in data 21-12-2009 il Giudice di Pace di Marsala dichiarava F.R. colpevole del reato di cui all’art. 594 c.p., accertato il (OMISSIS), ai danni di C.M. V. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 22-12-2010) 21-04-2011, n. 16063”