Cass. civ. Sez. II, Sent., 25-07-2011, n. 16240 Contratto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto di citazione del 24-10-2001 D.F. conveniva in giudizio dinanzi al Tribunale di Terni la ditta RACOA di B. G., assumendo di avere acquistato dalla stessa un’auto Peugeot 306 Cabrio 1,8, sul presupposto che tale veicolo, così come pubblicizzato dalla … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 25-07-2011, n. 16240 Contratto”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 13-04-2011) 26-04-2011, n. 16351 Sequestro preventivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con l’ordinanza in epigrafe il Tribunale di Napoli in sede di riesame ha annullato il sequestro preventivo di un immobile disposto in relazione al reato di cui all’art. 392 c.p.. 2. Contro tale provvedimento ricorre il p.m. il quale si … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 13-04-2011) 26-04-2011, n. 16351 Sequestro preventivo”

T.A.R. Sicilia Catania Sez. II, Sent., 21-04-2011, n. 1003 Ricorso per revocazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione L’originario ricorrente, con ricorso notificato il 25 ed il 26 marzo 2005, e depositato il 7 aprile 2005, ha chiesto la revocazione della sentenza in epigrafe, con cui è stato dichiarato inammissibile, per intervenuta prescrizione, il ricorso … Leggi tutto “T.A.R. Sicilia Catania Sez. II, Sent., 21-04-2011, n. 1003 Ricorso per revocazione”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 25-07-2011, n. 16239

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ in parte, del ricorso incidentale. Svolgimento del processo R.C. proponeva di fronte al giudice di pace di Roma ricorso per revocazione della sentenza emessa dallo stesso giudice e tra le stesse parti in data 3/26.11. 2003 per assunto errore di fatto ( art. 395 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 25-07-2011, n. 16239”