Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-07-2011, n. 16352

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo G.P., collaboratore scolastico trasferito dal Comune di (OMISSIS) nei ruoli del Ministero dell’Istruzione, Università e ricerca ai sensi della L. n. 124 del 1999, ha proposto ricorso, fondato su due motivi, per la cassazione della sentenza della Corte d’appello di Salerno … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-07-2011, n. 16352”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 15-03-2011) 26-04-2011, n. 16290

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. In data 4 novembre 2009 la Corte d’appello di Genova conferma la sentenza del locale Tribunale che aveva dichiarato T.H. colpevole del reato previsto dal D.Lgs. n. 286 del 1998, art. 6, comma 3, accertato in (OMISSIS), e lo aveva … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 15-03-2011) 26-04-2011, n. 16290”

T.A.R. Molise Campobasso Sez. I, Sent., 22-04-2011, n. 208 Demolizione di costruzioni abusive

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il ricorrente impugnava il provvedimento indicato in epigrafe con cui era stata ordinata la demolizione oggetto di una richiesta di concessione in sanatoria per la realizzazione di un piazzale. Il provvedimento derivava da un sentenza del Pretore … Leggi tutto “T.A.R. Molise Campobasso Sez. I, Sent., 22-04-2011, n. 208 Demolizione di costruzioni abusive”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 26-07-2011, n. 16331

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La Corte di appello di Palermo, con sentenza n. 216 del 2009 (depositata il 17 febbraio 2009 e non notificata), rigettava l’appello proposto da V.R. avverso la sentenza n. 14/2007 del Tribunale di Caltagirone – sez. dist. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 26-07-2011, n. 16331”