Risultati ricerca per: a b

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – Con decisione depositata il 1 aprile 2009, il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Vicenza irrogò la sanzione della censura all’avv. G.M. per essere venuta meno al dovere di correttezza, lealtà e colleganza, inducendo nell’avvocato D.N.M., rappresentante della controparte in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 17-01-2012, n. 529 Procedimento e sanzioni disciplinari:”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. R.L., medico chirurgo in servizio presso la seconda divisione di pneumologia dell’ospedale (OMISSIS), è stata chiamata a rispondere di omicidio colposo per aver omesso di richiedere o di effettuare trattamenti di urgenza nei confronti della paziente D.B.A. e accertamenti parimenti … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 19-07-2011) 16-09-2011, n. 34238 Responsabilità del medico e dell’esercente professioni sanitarie”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Comune di Caronia ha ottenuto dal Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare un finanziamento per Euro. 3.000.000,00 per un progetto di lavori di consolidamento del centro abitato. Con istanza del 5.4.2011 l’Amministrazione … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 03-10-2011, n. 7676 Atti amministrativi diritto di accesso”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che, diversamente da quanto sostiene in memoria, parte ricorrente non formula deduzioni sulla legittimità di esercizio della discrezionalità nella quantificazione del prezzo di vendita degli immobili, bensì – particolarmente con il primo motivo di ricorso – … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 03-10-2011, n. 7675 Competenza e giurisdizione”