Cass. civ. Sez. II, Sent., 18-01-2012, n. 732

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L’Avvocato M.E. conveniva in giudizio, dinnanzi al Tribunale di Catania, la Casa di cura G.B. Morgagni S.r.l. esponendo di aver ricevuto dal legale rappresentante della stessa il mandato, conferito anche all’Avvocato Angela Dell’Ali, di proporre cinque procedimenti monitori contro la USL … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 18-01-2012, n. 732”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 19-07-2011) 16-09-2011, n. 34236

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ha dichiarato C. G. colpevole del reato di cui all’art. 116 C.d.S. e lo ha condannato alla pena di seimila Euro di ammenda. 2. Ha presentato ricorso per cassazione il difensore dell’imputato. Con … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 19-07-2011) 16-09-2011, n. 34236”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 03-10-2011, n. 7673 Interesse a ricorrere

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che il ricorso è privo d’interesse azionabile, giacché alla stregua del piano di localizzazione delle antenne nel territorio comunale di San Vito Romano, adottato con la delibera consiliare impugnata, nessun provvedimento di sgombero o di trasferimento … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 03-10-2011, n. 7673 Interesse a ricorrere”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 18-01-2012, n. 731

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L.G. ha convenuto in giudizio la sorella R. al fine di ottenere la divisione di un immobile sito in (OMISSIS), e del terreno agricolo limitrofo. La convenuta si è costituita in giudizio non opponendosi alla divisione. Espletata una consulenza tecnica d’ufficio, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 18-01-2012, n. 731”