Risultati ricerca per: a

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il ricorrente ha impugnato gli atti indicati in epigrafe deducendone l’illegittimità per violazione di legge ed eccesso di potere sotto diversi profili. Le amministrazioni resistenti, costituitesi in giudizio, hanno eccepito l’inammissibilità e, comunque, l’infondatezza dell’impugnazione proposta. Durante la camera di consiglio … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 05-05-2011, n. 1186 Professori universitari”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L’iter del procedimento viene così ricostruito nel provvedimento impugnato. Con delibera del 14 dicembre 2004 la Commissione Medici Chirurghi dell’Ordine di Rimini, all’esito del procedimento disciplinare aperto nei confronti del dott. B.V.E. per ritenuta violazione degli artt. 2, 3, 12 e … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 23-08-2011, n. 17496 Collegi e ordini professionali”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione C.F. ricorre in cassazione avverso la sentenza, in data 2.07.2010, della Corte d’Appello di Roma di conferma della sentenza di condanna emessa nei suoi confronti il 19.02.2010 dal GIP presso il Tribunale di Latina in ordine al … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 24-03-2011) 05-05-2011, n. 17472 Detenzione, spaccio, cessione, acquisto”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ to nel verbale; Svolgimento del processo Con il ricorso principale F.M. ha impugnato gli atti indicati in epigrafe deducendone l’illegittimità per violazione di legge ed eccesso di potere sotto diversi profili. Le amministrazioni resistenti, costituitesi in giudizio, hanno eccepito l’inammissibilità e, comunque, l’infondatezza dell’impugnazione … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 05-05-2011, n. 1185 Professori universitari associati”