Risultati ricerca per: a b

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione 1. Con l’unico motivo la ricorrente denuncia violazione di legge (artt. 2094 e 2104 cc; artt. 115 e 116 cpc), nonché vizio di motivazione, dolendosi che la Corte territoriale non abbia valutato nella loro interezza le deposizioni testimoniali, sulla base delle quali avrebbe dovuto ritenere provati … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. LAVORO – SENTENZA 2 agosto 2010, n.17992 PRESTAZIONE LAVORATIVE ED IMPRESA FAMILIARE”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Ritenuto in diritto 1. Preliminarmente, la Corte riunisce i ricorsi proposti contro la stessa sentenza (art. 335 c.p.c.). 2. Con l’unico motivo del ricorso principale si denuncia vizio della motivazione in relazione ai seguenti punti: a) contraddittorietà e insufficienza della motivazione in relazione all’esclusione di alcuni degli addebiti contestati … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. LAVORO – SENTENZA 26 luglio 2010, n.17514 LICENZIAMENTO DISCIPLINARE”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione Con i primi due motivi di ricorso si deduce violazione dell’art. 21 Cost. nonché degli 51 e 595 c.p., e relativo vizio di motivazione, “in ordine alla sussistenza della scriminante della verità” e “in ordine alla sussistenza della scriminante della continenza espressiva”. Si afferma in proposito … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE – SENTENZA 9 luglio 2010, n.16236 INFORMAZIONE DI INCHIESTA E DIFFAMAZIONE”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione 1 Va preliminarmente disposta, ai sensi dell’art. 335 cod. proc. civ., la riunione dei ricorsi proposti da R. C. e N. Q. nonché da Arnoldo Mondadori Editore s.p.a. avverso la stessa sentenza. 2 Col primo motivo B. V. denuncia, con riferimento al principio di verità oggettiva … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE – SENTENZA 20 luglio 2010, n.16917 GIORNALISTA CONDANNATO AL RISARCIMENTO DEL DANNO MORALE PER NON AVER APPROFONDITO LA VERITÀ DI FATTI GIUDIZIARI”