Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 06-09-2011, n. 18250 U. S. L.

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ di ragione. Svolgimento del processo La Corte d’Appello di Cagliari – sez. distaccata di Sassari, confermando la sentenza di primo grado, ha condannato la AUSL (OMISSIS) di Sassari a pagare al proprio dipendente, parte qui intimata e controricorrente, una determinata somma a titolo di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 06-09-2011, n. 18250 U. S. L.”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-04-2011) 11-05-2011, n. 18582 Dichiarazione di impugnazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ delle spese processuali e di una somma alla cassa delle ammende. Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con sentenza, deliberata il 8 luglio 2010 e depositata il 14 luglio 2010, la Corte di appello di Campobasso ha confermato la sentenza del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-04-2011) 11-05-2011, n. 18582 Dichiarazione di impugnazione”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 12-05-2011, n. 2822 Procedimento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ delega dell’ avv. D’Elia, e Laudadio; Svolgimento del processo A seguito del bando pubblico della Regione Campania concernente "POR Campania 2000 – 2006 – Misura 4.5 – Azione A Regime di Aiuto alle PMI del settore turistico nell’ambito dei Progetti Integrati a valere sulle … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 12-05-2011, n. 2822 Procedimento”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 06-09-2011, n. 18249 U. S. L.

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte d’Appello di Cagliari – sez. distaccata di Sassari, confermando la sentenza di primo grado, ha condannato la AUSL (OMISSIS) di Sassari a pagare al proprio dipendente, parte qui intimata e controricorrente, una determinata somma a titolo di risarcimento del … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 06-09-2011, n. 18249 U. S. L.”