Cons. Stato Sez. V, Sent., 13-05-2011, n. 2891 Contratti

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione – la B. Costruzioni ha impugnato dinanzi al T.a.r. la revoca del procedimento di gara per l’affidamento di lavori e forniture a servizio d’impianto di trattamento delle acque industriali da parte del Consorzio di bonifica Vulture – … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 13-05-2011, n. 2891 Contratti”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 09-09-2011, n. 18580

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ orso incidentale, il rigetto degli altri motivi dei ricorsi. Svolgimento del processo 1. – Con atto di citazione notificato in data 28 luglio 1985, C. M.R. convenne in giudizio innanzi al Tribunale di Palermo M.J. e A.M., esponendo che la propria madre adottiva, F. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 09-09-2011, n. 18580”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 03-02-2011) 11-05-2011, n. 18526 Sequestro preventivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza del 7 giugno 2010 il Tribunale di Napoli – Sezione per il Riesame -pronunciandosi sull’appello proposto nell’interesse di A.G., confermava l’ordinanza emessa dal GIP del Tribunale di Napoli pronunciata il 9 marzo 2010 con la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 03-02-2011) 11-05-2011, n. 18526 Sequestro preventivo”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 13-05-2011, n. 2890 Opere pubbliche

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione – la C., seconda classificata nella procedura aperta per l’affidamento, da parte della Provincia di Matera, di lavori di costruzione di svincolo stradale, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, ha impugnato gli atti di gara e … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 13-05-2011, n. 2890 Opere pubbliche”