T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 15-11-2011, n. 8896

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il presente ricorso il ricorrente ha impugnato il decreto della Questura di Roma con il quale si dispone il diniego di conversione del suo permesso di soggiorno per minore età a permesso di soggiorno per lavoro … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 15-11-2011, n. 8896”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 28-03-2012, n. 4967 Notificazione a mezzo posta

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 7 luglio 2009 la Corte d’Appello di Firenze ha confermato la sentenza del Tribunale di Firenze del 12 dicembre 2006 che ha condannato il Ministero della Salute al pagamento in favore di Z.M. della somma di Euro 18.156,00 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 28-03-2012, n. 4967 Notificazione a mezzo posta”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 28-03-2012, n. 4966 U. S. L. trattamento economico

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con distinti ricorsi M.M., R.D. e N.M.L. esponevano: – di essere dipendenti dell’Azienda Sanitaria USL (OMISSIS) Matera con la qualifica di operatori sanitari; – di essere risultati idonei a seguito di selezione, svoltasi nell’anno 1999 per il reclutamento di personale … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 28-03-2012, n. 4966 U. S. L. trattamento economico”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 05-07-2011) 14-10-2011, n. 37347

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il (OMISSIS) veniva rinvenuto in agro di (OMISSIS) il cadavere di N.V. per il cui omicidio era indagato ed arrestato il cittadino albanese I.F., marito di G.G. (sorella del ricorrente) ed amante di A.A., con entrambe le … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 05-07-2011) 14-10-2011, n. 37347”