Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 07-07-2011) 19-10-2011, n. 37755

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Gip presso il Tribunale di Civitavecchia, con sentenza del 25/11/06, resa a seguito di rito abbreviato, dichiarava B. M. colpevole del reato di cui al D.P.R. n. 309 del 1990, art. 73, comma 1 bis, e lo condannava alla pena … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 07-07-2011) 19-10-2011, n. 37755”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 18-11-2011, n. 9054

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso notificato all’Amministrazione della Giustizia in data 10 dicembre 2010 e depositato il successivo 14 dicembre parte ricorrente espone quanto segue: 1) che egli lavora alle dipendenze dell’Amministrazione penitenziaria; 2) che con sentenza n. 12009 del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 18-11-2011, n. 9054”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 07-07-2011) 19-10-2011, n. 37754

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 18.11.2009 la Corte d’Appello di Genova, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Genova 9.02.2005, dichiarava non doversi procedere nei confronti di Z. S., T.G., T.R. e F. D. in ordine al … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 07-07-2011) 19-10-2011, n. 37754”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 18-11-2011, n. 9053

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso notificato all’Amministrazione della Giustizia in data 10 dicembre 2010 e depositato il successivo 14 dicembre parte ricorrente espone quanto segue: 1) che egli lavora alle dipendenze dell’Amministrazione penitenziaria; 2) che con sentenza n. 12009 del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 18-11-2011, n. 9053”