Cass. civ. Sez. I, Sent., 10-04-2012, n. 5661

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo B.C. e D.B.E., proprietari di aree comprese nel PdZ Apparizione- (OMISSIS), sull’assunto di essersi visti occupare i terreni l’1.8.1983 ed irreversibilmente trasformare il fondo prima dello scadere della occupazione legittima (16.6.1993) e senza adozione di alcun decreto di esproprio, con citazione … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 10-04-2012, n. 5661”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 15-07-2011) 24-10-2011, n. 38355

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con la sentenza impugnata il Tribunale di Lucca, giudice d’appello, assolto l’imputato dal delitto di ingiurie in danno di P. V., ha confermato nel resto la sentenza emessa in data 29 ottobre 2008 dal Giudice di pace … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 15-07-2011) 24-10-2011, n. 38355”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 10-04-2012, n. 5660 Opposizione a dichiarazione di fallimento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte d’Appello di Bologna, pronunciando in sede di giudizio di rinvio ex art. 394 c.p.c., ha respinto l’appello proposto da M. R., in proprio e nella sua qualità di soda illimitatamente responsabile, nonchè liquidatrice, della Grifo Commerciale s.n.c. Falegnameria in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 10-04-2012, n. 5660 Opposizione a dichiarazione di fallimento”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 14-07-2011) 24-10-2011, n. 38354

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Hanno proposto ricorso per cassazione il difensore di B. G. e C.A. avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo in data 22 giugno 2010 con la quale – salva la modifica del trattamento sanzionatorio – … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 14-07-2011) 24-10-2011, n. 38354”