Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 16-04-2012, n. 5942 Edilizia e urbanistica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il TAR per la Sicilia con sentenza 5.2.2010 accolse l’impugnativa proposta dalla soc. Amodeo Saverio & C. nei confronti di un provvedimento regionale – il decreto 5 del 24.7.2008 – che le attribuiva un finanziamento (concesso per opere di adeguamento di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 16-04-2012, n. 5942 Edilizia e urbanistica”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 25-11-2011, n. 9279

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato e depositato nei termini la signora A.D. impugna, chiedendone l’annullamento, il silenzio rifiuto formatosi a seguito dell’inutile decorso del temine, sull’istanza presentata l’11 maggio 2011, tesa ad ottenere la vendita dell’alloggio sito in Roma Via Bocca di Leone … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 25-11-2011, n. 9279”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 25-11-2011, n. 9278

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Attraverso l’atto introduttivo del presente giudizio, notificato in data 1 febbraio 2010 e depositato il successivo 1 marzo 2010, i ricorrenti impugnano la "pronuncia di valutazione di impatto ambientale" resa dalla Regione Lazio in data 26 novembre 2010 "sul progetto … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 25-11-2011, n. 9278”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 17-04-2012, n. 6009 Difformità e vizi dell’opera

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – La s.a.s. Comec chiedeva ed otteneva dal Tribunale di Belluno un decreto ingiuntivo (n. 428 del 6 agosto 1994) nei confronti di V.G. per la somma di L. 14.114.094, pari ad Euro 7.495,90, portata da fatture per forniture di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 17-04-2012, n. 6009 Difformità e vizi dell’opera”