Cass. civ. Sez. VI, Sent., 24-04-2012, n. 6459 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che A.V., con ricorso dell’11 dicembre 2009, ha impugnato per cassazione – deducendo due motivi di censura -, nei confronti del Ministro della giustizia, il decreto della Corte d’Appello di Catanzaro depositato in data 31 agosto 2009, con il quale la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 24-04-2012, n. 6459 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-09-2011) 27-10-2011, n. 38929

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza pronunciata in data 26/04/2011, il Tribunale del riesame di Napoli respingeva l’appello proposto da C.C. avverso l’ordinanza con la quale, in data 28/03/2011, il g.i.p del Tribunale della medesima città aveva respinto l’istanza di revoca della misura cautelare … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-09-2011) 27-10-2011, n. 38929”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 24-04-2012, n. 6458 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che M.M., con ricorso dell’11 novembre 2009, ha impugnato per cassazione – deducendo due motivi di censura -, nei confronti del Ministro della giustizia, il decreto della Corte d’Appello di Trento depositato in data 5 agosto 2009, con il quale la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 24-04-2012, n. 6458 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-09-2011) 27-10-2011, n. 38928

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo p. 1. Con ordinanza in data 12/05/2011, il Tribunale del riesame di Milano rigettava l’appello proposto da M.P. (indagato per i reati di cui agli artt. 572 – 629 – 582 – 648 c.p.) avverso l’ordinanza con la quale, in data … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-09-2011) 27-10-2011, n. 38928”