Cass. civ. Sez. III, Sent., 22-09-2011, n. 19266

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 14 aprile 2003 il Tribunale di Crotone condannò la Società Cattolica di Assicurazioni Coop. a r.l. a corrispondere all’assicurata M.C. la somma di Euro 194,168,00 a titolo di indennizzo per i danni conseguenti all’incendio verificatosi nei locale … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 22-09-2011, n. 19266”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 13-04-2011) 20-05-2011, n. 20024

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo M.P. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma, in data 10.2.2010, con cui in riforma della sentenza 19.6.2006 del Tribunale di Rieti, sez. dist. Di Poggio Mirteto, si dichiarava non doversi procedere per intervenuta … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 13-04-2011) 20-05-2011, n. 20024”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 23-05-2011, n. 3076 Rapporto di pubblico impiego

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ nzi; Svolgimento del processo 1. Il Tribunale amministrativo regionale per il Veneto, sez. II, con la sentenza n. 409 del 30 marzo 1999, nella resistenza dell’intimata Provincia di Vicenza, definitivamente pronunciando su quattro separati ricorsi, tutti proposti dal dott. G. D. (dirigente regionale che … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 23-05-2011, n. 3076 Rapporto di pubblico impiego”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 22-09-2011, n. 19265

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 2 agosto 2004 il Tribunale di Brescia accertò che il sinistro stradale all’origine della controversia era addebitale alla concorrente responsabilità di Ba.Ma. e di B.P., deceduto in conseguenza delle gravi lesioni subite. Con sentenza in data 27 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 22-09-2011, n. 19265”