T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 01-12-2011, n. 9446

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con atto di costituzione in giudizio ex art. 10 del d.p.r. 24 novembre 1971, n. 1199, la ricorrente, dipendente, a seguito del superamento di concorso pubblico, del Ministero della giustizia, agisce avverso la rideterminazione delle piante … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 01-12-2011, n. 9446”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-04-2012, n. 6619 Azioni per il rispetto delle distanze

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato il 29.9.1989 P.N., proprietaria di un fabbricato in (OMISSIS), mappale n. 127 F, 50 N.C.T., conveniva in giudizio, innanzi al Tribunale di Pinerolo, V.P. quale proprietaria del fabbricato confinante ad ovest, mappale 128 del medesimo foglio, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-04-2012, n. 6619 Azioni per il rispetto delle distanze”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 01-12-2011, n. 9445

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con atto di costituzione in giudizio ex art. 10 del d.p.r. 24 novembre 1971, n. 1199, le ricorrenti, dipendenti, a seguito del superamento di concorso pubblico, del Ministero della giustizia, inquadrate nelle aree funzionali "C", "B" … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 01-12-2011, n. 9445”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 01-12-2011, n. 9444

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con atto di costituzione in giudizio ex art. 10 del d.p.r. 24 novembre 1971, n. 1199, le ricorrenti, dipendenti, a seguito del superamento di concorso pubblico, del Ministero della giustizia, inquadrate nelle aree funzionali "C", "B" … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 01-12-2011, n. 9444”