T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 01-12-2011, n. 9486

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato il 12 ottobre 2007 e depositato il 9 novembre successivo il signor B.B., titolare di un’azienda agricola in via di espansione, situata alle spalle di Africo, pervenutagli a seguito dell’uccisione del padre avvenuta nel 1991, riferisce di aver … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 01-12-2011, n. 9486”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-04-2012, n. 6598

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Provvedendo sui ricorsi riuniti proposti ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 170 da B.C., L.C. e L. M. avverso il provvedimento della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Treviso, con il quale il P.M., nell’ambito del procedimento … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-04-2012, n. 6598”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 12-10-2011) 28-10-2011, n.Attenuanti comuni provocazione 39166

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Ha personalmente proposto ricorso per Cassazione S. G., avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano del 9.11.2010, che confermo la sentenza di condanna pronunciata nei suoi confronti dal gip del Tribunale di Pavia il 7.7.2009, per i reati di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 12-10-2011) 28-10-2011, n.Attenuanti comuni provocazione 39166”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 01-12-2011, n. 9485

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il ricorso introduttivo del giudizio la parte ricorrente ha impugnato gli atti indicati in epigrafe, deducendo censure di violazione di legge e di eccesso di potere sotto diversi profili, evidenziando quanto di seguito esposto. La I. S.r.l. è una Società … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 01-12-2011, n. 9485”