Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 29-09-2011) 04-11-2011, n. 39795

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il 5 aprile 2011 il Tribunale di Genova, costituito ai sensi dell’art. 309 c.p.p., rigettava la richiesta di riesame proposta da B.A. e, per l’effetto, confermava l’ordinanza di custodia cautelare in carcere emessa il 14 marzo 2011 dal giudice per … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 29-09-2011) 04-11-2011, n. 39795”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 06-12-2011, n. 9607

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il ricorso in trattazione, la società ricorrente ha impugnato insieme a tutti gli atti presupposti, la determinazione dirigenziale del Comune di RomaMunicipio I Centro storico n. 2430 dell’1.12.2010 con la quale le è stato comunicato il rilascio della concessione di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 06-12-2011, n. 9607”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 09-05-2012, n. 7082 Agricoltura

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ricorso al Tribunale di Bari I.F.M., operaia agricola a tempo determinato, conveniva in giudizio l’INPS, chiedendo che venisse accertato il suo diritto alla differenza dell’indennità di disoccupazione percepita per l’anno 2004. La ricorrente – premesso … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 09-05-2012, n. 7082 Agricoltura”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 29-09-2011) 04-11-2011, n. 39794

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza in data 16-19 marzo 2011 il Tribunale di Bologna, costituito ai sensi dell’art. 310 c.p.p., rigettava l’appello proposto da M.M.M.A., sottoposta ad indagini in ordine al delitto previsto dal D.Lgs. n. 286 del 1998, art. 12, comma 3, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 29-09-2011) 04-11-2011, n. 39794”