Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-09-2011, n. 19738

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo F.M., con atto di citazione in appello, evocò in giudizio la DSI – Direzione Stazioni Invernali e D.B.A. impugnando la sentenza del tribunale di Bolzano che ne aveva rigettato le domande risarcitorie conseguenti a pretesi inadempimenti di controparte in relazione ad … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-09-2011, n. 19738”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 05-05-2011) 25-05-2011, n. 20813

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di appello di Milano, con sentenza in data 4/10/2010, confermava la sentenza del Tribunale di Milano, in data a 22/5/2006, che dichiarava S.A. responsabile di nove episodi di truffa aggravata in concorso con altri soggetti per aver indotto in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 05-05-2011) 25-05-2011, n. 20813”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 24-05-2011, n. 4604 trasferimento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Sig. Z., assistente capo del Corpo di Polizia penitenziaria, assegnato alla casa circondariale di Voghera e già distaccato, per mandato amministrativo, presso la casa di reclusione di Isili (CA), essendo stato ancora una volta eletto consigliere comunale del Comune di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 24-05-2011, n. 4604 trasferimento”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-09-2011, n. 19737

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il comune di Padova convenne in giudizio dinanzi al tribunale di Treviso il Banco di Napoli s.p.a., chiedendone la condanna al pagamento della somma di L. 1.164.226.058 in qualità garante di un’obbligazione non adempiuta dalla società garantita. Il convenuto eccepì la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-09-2011, n. 19737”