Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-09-2011, n. 19733

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Nel gennaio del 2006, il tribunale di Bolzano condannò la ditta Schenk s.a.s. a corrispondere alla Alesfrutta s.a.s., a titolo di risarcimento danni, la somma di 8.810 Euro – corrispondente all’80% del danno subito da quest’ultima per il degrado e il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-09-2011, n. 19733”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 05-05-2011) 25-05-2011, n. 20808 Motivi di ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Cagliari, con sentenza in data 27.4. 2009, dichiarava C.P. colpevole di truffa aggravata, limitatamente ad un episodio del (OMISSIS), per aver indotto in errore Ca. B., prospettandole falsamente l’imminente costruzione di una serie di villette in agro di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 05-05-2011) 25-05-2011, n. 20808 Motivi di ricorso”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 24-05-2011, n. 4594

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il contenzioso introdotto con i ricorsi in epigrafe indicati è stato già oggetto di un primo e parziale scrutinio da parte della Sezione che, con decisione nr. 1762 del 2011, ha: – riunito, per connessione, entrambi i ricorsi; – dichiarato, in … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 24-05-2011, n. 4594”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-09-2011, n. 19732 Accertamento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ del 3^ e il 4^ motivo, assorbimento altri motivi. Svolgimento del processo Nell’aprile del 2004 il tribunale di Milano rigettò l’opposizione proposta da R.E. ed G.E. avverso il decreto ingiuntivo ottenuto nei loro confronti (rispettivamente, nella qualità di debitore principale e di fideiussore) dalla … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-09-2011, n. 19732 Accertamento”