Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 28-09-2011) 15-11-2011, n. 42028

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 15/3/2011 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Civitavecchia applicava a B.G. – sull’accordo delle parti, ai sensi dell’art. 444 c.p.p. – la pena di anni due e mesi undici di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 28-09-2011) 15-11-2011, n. 42028”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 20-12-2011, n. 9906

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Considerato: 1) che con la nota ritualmente notificata e depositata il 23 settembre 2011, parte ricorrente ha dichiarato di voler rinunciare al ricorso; 2) che occorre quindi dare atto della predetta rinuncia; 3) che sussistono giusti motivi … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 20-12-2011, n. 9906”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 23-05-2012, n. 8106 Responsabilità civile

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo M.M.T. propone ricorso per cassazione, affidato a quattro motivi, avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma che ha parzialmente accolto il gravame della Nuova Tirrena, impresa cessionaria intervenuta in giudizio in primo grado, avverso la sentenza di primo grado … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 23-05-2012, n. 8106 Responsabilità civile”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 20-12-2011, n. 9905

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Considerato: 1) che dalla nota di parte ricorrente depositata in atti il 21 ottobre 2011 emerge che il medesimo non ha più interesse al ricorso; 2) che quindi il ricorso va dichiarato improcedibile; 3) che sussistono giusti … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 20-12-2011, n. 9905”