Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 07-07-2011) 15-11-2011, n. 41998

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione D.M.A., DI.ME.Ge., E.P., EL. R., M.G. e R.F. ricorrono avverso la sentenza di cui in epigrafe che, confermando quella di primo grado, li ha riconosciuti colpevoli del reato di furto pluriaggravato in appartamento e tutti, salvo il … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 07-07-2011) 15-11-2011, n. 41998”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 24-05-2012, n. 8266 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il decreto impugnato la Corte d’appello di Firenze ha dichiarato improcedibile – ai sensi del D.L. 25 giugno 2008, n. 112, art. 54, conv., con modif., in L. 6 agosto 2008, n. 133, per omessa presentazione dell’istanza (c.d. di prelievo) … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 24-05-2012, n. 8266 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 24-06-2011) 15-11-2011, n. 41739

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della sentenza in data 28 aprile 2008 del Tribunale di Torino, appellata, tra gli altri, da A.P.G., Ar.Pi., B.C.A., Br.Br., C.C., C.E., F.P., N. M.V., P.R., … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 24-06-2011) 15-11-2011, n. 41739”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 20-12-2011, n. 9931

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo I vettori aerei I. e T., nel proporre l’impugnativa assieme all’Associazione di categoria IBAR, premettono di operare su diverse rotte europee, collegando tra gli altri lo scalo di Venezia Tessera, nel quale si avvalgono di imprese certificate da ENAC per l’espletamento … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 20-12-2011, n. 9931”