T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 27-12-2011, n. 10208

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con bando dell’1.9.2010, è stata indetta, dal Segretario Generale della Presidenza del Consiglio dei Ministri, un procedura selettiva, per complessivi 26 posti, relativa alle progressioni verticali dalla categoria B (ex area II) alla categoria A (ex area III). Evidenziano, in … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 27-12-2011, n. 10208”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 01-06-2012, n. 8841 Previdenza integrativa

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza impugnata la Corte d’appello di Roma, confermando la statuizione di primo grado, rigettava la domanda proposta da N.L., dipendente della BNL fino al 30 giugno 2003, intesa ad ottenere la differenza di indennità di anzianità e di TFR … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 01-06-2012, n. 8841 Previdenza integrativa”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 27-12-2011, n. 10207

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con il gravame in trattazione la S. s.r.l. espone di operare, nella zona di Marcianise, munita delle necessarie autorizzazioni sotto il profilo della compatibilità ambientale, nella costruzione di impianti di illuminazione e di telecomunicazione, con attività … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 27-12-2011, n. 10207”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 01-06-2012, n. 8840

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza impugnata la Corte d’appello di Roma, confermando la statuizione di primo grado, rigettava la domanda proposta da S.D., dipendente della BNL fino al 31 marzo 1998, intesa ad ottenere la differenza di indennità di anzianità e di TFR … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 01-06-2012, n. 8840”