Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 05-05-2011) 01-06-2011, n. 22238

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ ssa applicazione della confisca. Svolgimento del processo Con sentenza del 22/09/2010 il G.U.P. presso il Tribunale di Brescia applicava a V.R., imputato in ordine ai reati: a) artt. 337, 582, 585 e 576 c.p.; b) art. 81 cpv., art. 635 c.p., comma 2, n. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 05-05-2011) 01-06-2011, n. 22238”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 31-05-2011, n. 3254 Operazioni elettorali

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- C. F. partecipava, quale candidato per la circoscrizione di Catanzaro alla carica di consigliere regionale nella lista IDV (Italia dei Valori) collegata al candidato presidente C. F., alla competizione elettorale tenutasi il 28 e 29 marzo … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 31-05-2011, n. 3254 Operazioni elettorali”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 30-09-2011, n. 20070

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il giudizio civile originariamente introdotto innanzi al Tribunale di Padova da N.C. nei confronti della società La Residenziale s.r.l. è stato sospeso con ordinanza del 4.12.1990 in attesa della definizione del processo instaurato innanzi al TAR dalla … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 30-09-2011, n. 20070”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 05-05-2011) 01-06-2011, n. 22237 motivi di ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il ricorrente ha censurato il provvedimento impugnato per i seguenti motivi: 1) nullità assoluta dell’ordinanza per violazione dell’art. 606 c.p.p., lett. c) in relazione all’art. 178 c.p.p., lett. c). Lamentava il ricorrente che il difensore che lo … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 05-05-2011) 01-06-2011, n. 22237 motivi di ricorso”