T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 05-01-2012, n. 125

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Reputandolo illegittimo sotto più profili, l’ing. C.B. ha impugnato (unitamente agli atti ad essa presupposti e connessi) la determinazione – notificatagli l’8.10.2010 – con la quale se ne è disposta a) la dimissione dal Corso di formazione, … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 05-01-2012, n. 125”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 15-06-2012, n. 9856

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con concessione 2.3.1993 il Sindaco del Comune di Parolise autorizzò la ricostruzione post sismica de fabbricato condominiale di proprietà dei signori D. sito in Via (OMISSIS) indicando la somma attribuibile della L. n. 32 del 1992, ex art. 3, comma 2, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 15-06-2012, n. 9856”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 05-01-2012, n. 124 U. S. L. trattamento economico

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Col ricorso in esame, il dottor G.V. ha chiesto – previa disapplicazione degli atti amministrativi (di segno positivo o negativo) con esso contrastanti – l’accertamento del diritto a percepire il trattamento economico proprio dell’"Aiuto" di Ostetricia e … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 05-01-2012, n. 124 U. S. L. trattamento economico”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 15-06-2012, n. 9855 Intermediazione finanziaria

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto notificato il 9 ottobre 2004 l’avv. S.D. citò in giudizio dinanzi al Tribunale di S. Maria Capua Vetere la San Paolo Invest Sim – Società d’Intermediazione Mobiliare s.p.a. (che in prosieguo sarà indicata come San Paolo) e, premesso di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 15-06-2012, n. 9855 Intermediazione finanziaria”