Cass. civ. Sez. II, Sent., 20-06-2012, n. 10203 Risoluzione del contratto per inadempimento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1.- D.T.T. proponeva appello avverso la sentenza n. 23.245/2003 del Tribunale di Roma con la quale erano state respinte sia la domanda, dalla medesima proposta, diretta alla risoluzione del contratto di compravendita di mobili di arredamento stipulato con la s.a.s. EMMERRE … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 20-06-2012, n. 10203 Risoluzione del contratto per inadempimento”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 05-01-2012, n. 117

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte dei Conti, con decreto del 23 aprile 2005, ha indetto una procedura concorsuale a 150 posti, per il passaggio dall’area B all’area C, posizione economica C1. L’odierno ricorrente – dapprima in posizione di comando, quindi inquadrato nei ruoli della … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 05-01-2012, n. 117”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 24-10-2011) 30-11-2011, n. 44588

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 19/10/2010 la Corte di Appello di Milano ha confermato la sentenza 27/7/2009 del GUP del Tribunale di Vogherà con la quale D.F.G.G. era stato condannato alla pena di un anno e otto mesi di reclusione quale responsabile dei … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 24-10-2011) 30-11-2011, n. 44588”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 05-01-2012, n. 116

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte dei Conti, con decreto del 23 aprile 2005, ha indetto una procedura concorsuale a 150 posti, per il passaggio dall’area B all’area C, posizione economica C1. L’odierno ricorrente – inquadrato nei ruoli della Corte con qualifica funzionale B3 – … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 05-01-2012, n. 116”