Cass. civ. Sez. VI – 3, Sent., 27-06-2012, n. 10718 Improcedibilità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza in data 21.07.2010, n. 2779 la Corte di appello di Roma dichiarava improcedibile, compensando le spese tra le parti, l’appello proposto da Z.V. avverso la sentenza n. 1078/2009, con la quale il Tribunale di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 3, Sent., 27-06-2012, n. 10718 Improcedibilità”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 11-10-2011) 05-12-2011, n. 45308

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1 .-. Il difensore di S.E. ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza indicata in epigrafe, con la quale il Tribunale di Milano ha annullato la misura cautelare della custodia in carcere disposta nei confronti del predetto … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 11-10-2011) 05-12-2011, n. 45308”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 10-01-2012, n. 199

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Considerato: – che con la nota ritualmente notificata e depositata il 9 novembre 2011, parte ricorrente ha dichiarato di voler rinunciare al ricorso; – che occorre quindi dare atto della predetta rinuncia; – che sussistono giusti motivi … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 10-01-2012, n. 199”

Cass. civ. Sez. VI – 3, Sent., 28-06-2012, n. 10994 Somministrazione di energia elettrica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – Con sentenza depositata in data 1.3.2010 il Tribunale di Napoli rigettò l’appello proposto da Enel Distribuzione S.p.A. avverso la sentenza del Giudice di Pace che l’aveva condannata a risarcire ad A.G. il danno da inadempimento del contratto di somministrazione … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 3, Sent., 28-06-2012, n. 10994 Somministrazione di energia elettrica”