Risultati ricerca per: a b

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole CONSIDERATO IN DIRITTO che con i motivi di censura vengono denunciate come illegittime, anche sotto il profilo del vizio di motivazione, ambedue le ragioni poste a base della reiezione della domanda di equa riparazione. che il ricorso merita accoglimento; che, infatti, questa Corte ha già più volte affermato il … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – SENTENZA 27 gennaio 2011, n.2004”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione 1.1. Con il primo motivo di ricorso il B. deduce la violazione dell’art. 5 della legge n. 898 del 1970 come modificata successivamente e la insufficiente motivazione della sentenza, per avere enunciato correttamente i principi che regolano l’assegno di divorzio, falsamente applicandoli per tre profili, in … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – SENTENZA 4 febbraio 2011, n.2747 LUI È PIÙ RICCO DI LEI: SÌ ALL’ASSEGNO DI DIVORZIO”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole RILEVA IN FATTO E IN DIRITTO 1. – Con ordinanza, deliberata il 14 dicembre 2006 e depositata il 15 dicembre 2006, il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Vibo Valentia, sentite le parti in camera di consiglio, celebrata in seguito alla opposizione delle persone offese, infra indicate, … Leggi tutto “Cass. pen., sez. I 31-01-2008 (17-01-2008), n. 5054 Omissione dell’avviso – Nullità a regime intermedio – Mancata deduzione da parte del difensore, presente all’udienza”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole SENTENZA Nel giudizio di ammissibilità, ai sensi dell’articolo 2, primo comma, della legge costituzionale 11 marzo 1953, n. 1, della richiesta di referendum popolare per l’abrogazione del decreto legislativo 20 dicembre 1993, n. 533 (Testo unico delle leggi recanti norme per l’elezione del Senato della Repubblica), nel testo risultante … Leggi tutto “Corte cost. 30-01-2008 (16-01-2008), n. 16 Potere della Corte non implicante il diritto di tali soggetti ad illustrare le loro tesi in camera di consiglio – Matrice razionalmente unitaria del quesito ed autoapplicatività della normativa di risulta”