Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 29-01-2013) 16-05-2013, n. 21051 Ebbrezza

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo La Corte d’appello di Torino con sentenza 19 luglio 2012, parzialmente riformava – previo riconoscimento delle attenuanti generìche e previa conseguente riduzione del trattamento sanzionatorio – la sentenza emessa in data 6 ottobre 2009 del Tribunale di Cuneo nei confronti di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 29-01-2013) 16-05-2013, n. 21051 Ebbrezza”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 19-01-2011, n. 361

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1). Con ricorso proposto avanti al Tribunale amministrativo regionale per il Lazio l’ ufficiale dell’ Esercito A.S. – collocato a riposo nel periodo 1° gennaio/31 dicembre 1993 – impugnava il provvedimento di liquidazione dell’ indennità di buonuscita … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 19-01-2011, n. 361”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 29-01-2013) 16-05-2013, n. 21050 Omicidio colposo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza in data 24 giugno 2011, la Corte d’appello di L’Aquila confermava la sentenza emessa il 3 aprile 2008 dal Tribunale di Chieti che dichiarò P.G. e B.A. responsabili del delitto di cui all’art. 589 c.p., comma 1 commesso in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 29-01-2013) 16-05-2013, n. 21050 Omicidio colposo”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 19-01-2011, n. 360

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo A quanto è stato rilevato come presupposto di fatto dell’atto impugnato (di rigetto di istanza di reintegro nella licenza di porto di fucile ad uso caccia), il Ministero dell’Interno e la Questura di Pavia riferirono che il 12 ottobre 1996, nel … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 19-01-2011, n. 360”