T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 20-01-2011, n. 568

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Reputandolo illegittimo sotto più profili, l’ex Maresciallo dei CC. C.D.P. ha impugnato (chiedendone, contestualmente, la sospensione dell’esecutività) il provvedimento, emesso l’11.6.2010, con cui (in buona sostanza) le competenti Autorità militari lo hanno destituito disciplinarmente dal servizio. Stante … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 20-01-2011, n. 568”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-01-2013) 01-02-2013, n. 5166

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con ordinanza del 9.7.2012, il Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Lecce, fra l’altro, dispose la custodia cautelare in carcere di P.C., indagato per i reati di associazione di tipo mafioso, estorsioni consumate e tentate, rapina ed altro. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-01-2013) 01-02-2013, n. 5166”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-07-2012, n. 13377

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo S.G.A. – ricorrendo ex art. 615 cod. proc. civ. avverso il precetto di rilascio intimatole in data 18.10.2003 da B.D., B.A. e B.S. in forza di sentenza del Tribunale di Lanusei n. 7/2000 avente ad oggetto la reintegra nel possesso di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-07-2012, n. 13377”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 20-01-2011, n. 566

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in esame, il ricorrente ha impugnato il provvedimento n. 3/4/0338028 con il quale il ministero della difesa lo ha escluso dal concorso per l’immissione in servizio nel ruolo dei volontari di truppa in servizio … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 20-01-2011, n. 566”