Cass. civ. Sez. I, Sent., 30-07-2012, n. 13562

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con sentenza 21 novembre 2006, il Tribunale di Pesaro revocò i pagamenti effettuati dalla C. s.p.a. alla B.C. s.p.a. con denaro della M.C. s.p.a., successivamente fallita, per l’importo complessivo di Euro 84.839,05. Il Tribunale, premesso che i pagamenti in questione … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 30-07-2012, n. 13562”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 20-01-2011, n. 151

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo A.A. ha impugnato il provvedimento indicato in epigrafe, deducendone l’illegittimità per violazione di legge ed eccesso di potere, chiedendone l’annullamento. Si è costituita in giudizio l’amministrazione resistente, eccependo l’infondatezza del ricorso avversario e chiedendone il rigetto. Con ordinanza datata 23.11.2006 il … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 20-01-2011, n. 151”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 30-07-2012, n. 13561

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con sentenza depositata il 3 luglio 2009, la corte d’appello di Torino, in riforma della sentenza emessa in primo grado dal tribunale della stessa città, ha respinto la domanda proposta dal fallimento della C. s.r.l., di revoca dei pagamenti eseguiti … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 30-07-2012, n. 13561”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 30-01-2013) 23-05-2013, n. 22051

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 14/3/2012, la Corte Militare di appello, pronunciando sull’appello avverso la sentenza con cui il Tribunale Militare di Napoli aveva condannato S.G. per il reato di diffamazione pluriaggravata alla pena di giustizia e al risarcimento del danno in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 30-01-2013) 23-05-2013, n. 22051”