Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 30-01-2013) 15-03-2013, n. 12371

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. A.M., per il tramite del difensore fiduciario, propone ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna con la quale, fermo il giudizio di responsabilità reso in primo grado in ordine alla ipotesi delittuosa contestata, ascritta all’egida di cui … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 30-01-2013) 15-03-2013, n. 12371”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 21-01-2011, n. 621

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione il presente giudizio può essere definito nel merito ai sensi degli articoli 60 e 74 del decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104, previo accertamento della completezza del contraddittorio e dell’istruttoria e sentite sul punto le parti; … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 21-01-2011, n. 621”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 30-01-2013) 15-03-2013, n. 12370

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. B.P. e Q.L. venivano tratti a giudizio innanzi al Tribunale di Perugia, in uno alla moglie del primo, F.L., ed a P.E. e F.O. con le seguenti imputazioni. 1.1 Al capo A) della rubrica, venivano contestate … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 30-01-2013) 15-03-2013, n. 12370”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 21-01-2011, n. 620

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione il presente giudizio può essere definito nel merito ai sensi degli articoli 60 e 74 del decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104, previo accertamento della completezza del contraddittorio e dell’istruttoria e sentite sul punto le parti; … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 21-01-2011, n. 620”