Cass. civ. Sez. II, Sent., 31-10-2011, n. 22659

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ l merito il rigetto dello stesso. Svolgimento del processo Con atto di citazione regolarmente notificato il Fallimento di C.L. (nato il (OMISSIS)), di C.G. F. e di C.D. conveniva in giudizio dinanzi al Tribunale di Trapani P.V. in proprio e quale esercente la potestà … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 31-10-2011, n. 22659”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 03-03-2011) 20-06-2011, n. 24556 Minori

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ ni del P.G. Dott. MONETTI Vito che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso. Svolgimento del processo – Motivi della decisione -1- Ricorre per cassazione il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d’Appello di Torino avverso la sentenza del Gup del tribunale per i … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 03-03-2011) 20-06-2011, n. 24556 Minori”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 22-06-2011, n. 3770 Ricorso per l’esecuzione del giudicato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione – la società D. B. s.p.a. ha proposto ricorso per l’esecuzione del decreto ingiuntivo n. 4709/2006 emesso dal Tribunale di Napoli; – il T.a.r. Campania, con la sentenza impugnata, ha ordinato al Comune di eseguire il pagamento, … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 22-06-2011, n. 3770 Ricorso per l’esecuzione del giudicato”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 31-10-2011, n. 22658 Danno

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con citazione del 24 e 25 aprile 1999 Compel Elettronics spa conveniva davanti al Tribunale di Monza Dataprogress srl e L & G. Stucchi srl premettendo che nel mese di dicembre 1997 aveva commissionato alla Dataprogress un controsoffitto nella struttura industriale … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 31-10-2011, n. 22658 Danno”