Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 01-02-2013) 14-03-2013, n. 12022

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con ordinanza dell’11/6/2012, il Tribunale di Messina respingeva la richiesta di riesame proposta nell’interesse di T.G. avverso l’ordinanza del G.I.P. dello stesso Tribunale che applicava nei suoi confronti la misura della custodia cautelare in carcere per i reati di cui … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 01-02-2013) 14-03-2013, n. 12022”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 26-01-2011, n. 558

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il ricorrente, XXXX del Servizio di Urologia presso l’Azienda Ospedaliera "A. XXXX" aveva chiesto al TAR per la Campania, Napoli, l’accertamento del diritto al conseguimento dell’indennità di rischio radiologico di cui alla legge 27.10.1988 n. 460 … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 26-01-2011, n. 558”

Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 06-08-2012, n. 14134

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Il Tribunale di Tivoli, funzione di giudice del lavoro, ha dichiarato il difetto di giurisdizione del giudice ordinario relativamente alla domanda – proposta da A.L. nei confronti della XXXX/(OMISSIS), alle dipendenze della quale aveva lavorato come infermiera professionale di sala … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 06-08-2012, n. 14134”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 01-02-2013) 14-03-2013, n. 12021

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con ordinanza dell’11/6/2012, il Tribunale del riesame di Messina rigettava la richiesta di riesame proposta nell’interesse di T. S. avverso l’ordinanza con cui il G.I.P. dello stesso Tribunale aveva applicato la misura della custodia cautelare in carcere per i reati … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 01-02-2013) 14-03-2013, n. 12021”