T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 22-06-2011, n. 547

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Considerato che con atto notificato il 21 dicembre 2004 – depositato il 3 gennaio 2005 -, il ricorrente ha impugnato l’atto in epigrafe indicato di annullamento della precedente delibera recante l’approvazione di accordo transattivo in esito al … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 22-06-2011, n. 547”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 31-10-2011, n. 22615 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. I sigg.ri S.P. e Se.Gi. (nonchè altre cinque parti) con separati ricorsi avevano adito la Corte d’appello di Roma chiedendo la condanna della Presidenza del Consiglio dei Ministri al pagamento dell’indennizzo previsto dalla L. n. 89 del 2001 in relazione … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 31-10-2011, n. 22615 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 18-05-2011) 21-06-2011, n. 24805

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 2. La presente impugnazione è inammissibile, poichè il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto non è previsto per casi come quello esposto dal P., bensì soltanto in favore del condannato. Nè si ravvisano lesioni dei … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 18-05-2011) 21-06-2011, n. 24805”

T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 22-06-2011, n. 546

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Considerato che il ricorrente agisce per la declaratoria dell’illegittimità del silenzio serbato sull’atto di diffida e messa in mora notificato, in data 23 luglio 2004, al fine di indurre la resistente azienda a concludere il procedimento amministrativo, … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 22-06-2011, n. 546”