Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 30-01-2013) 26-06-2013, n. 27866

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. La Corte di appello di Napoli, con sentenza in data 8 novembre 2011, in parziale riforma della sentenza del 17 maggio 2010 del Tribunale di Nola, ha condannato E.L. alla pena di anni otto di reclusione e 20 mila Euro … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 30-01-2013) 26-06-2013, n. 27866”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. I, Sent., 26-01-2011, n. 217

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con determinazione n. 295 del 2 novembre 2009, l’Amministrazione resistente indiceva una gara per l’affidamento della "concessione di riordino, installazione e manutenzione degli impianti di segnaletica e arredo urbano" da aggiudicarsi con il criterio del maggior rialzo … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. I, Sent., 26-01-2011, n. 217”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 09-08-2012, n. 14330

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 18 gennaio 2007, la Corte d’Appello di Lecce rigettava il gravame svolto da P.G. contro la sentenza di primo grado che, nel contraddittorio con l’INPS, il Ministero dell’Economia e delle Finanze e il Comune di Gallipoli, aveva … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 09-08-2012, n. 14330”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-01-2013) 26-06-2013, n. 28068

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il Tribunale di Reggio Calabria, su richiesta di riesame proposta nell’interesse di P.B.V. avverso un’ordinanza del G.i.p. dello stesso Tribunale emessa il 16/03/2012, rigettava il gravame con provvedimento adottato il 16/04/2012 all’esito dell’udienza camerale dell’11/04/2012; la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-01-2013) 26-06-2013, n. 28068”