Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-04-2011) 21-06-2011, n. 24905

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. C.G. ricorre contro sentenza del Tribunale di Sulmona, che ha confermato la sua condanna ad Euro 200,00 di multa e risarcimento danni a D.M.M., P.C., per ingiuria rivoltagli: "delinquente, scemo, stupido, imbecille, sei un pericolo pubblico"). … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-04-2011) 21-06-2011, n. 24905”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 22-06-2011, n. 1649

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione I ricorrenti avevano presentato impugnazione agli ati indicati in epigrafe con cui era stato approvato il nuovo P.R.G. del Comune di Cadrezzate. Successivamente nelle more della fissazione dell’udienza di merito i ricorrenti raggiungevano un accordo di pianificazione … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 22-06-2011, n. 1649”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 03-11-2011, n. 22821 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con decreto in data 11 giugno 2007 – 25 febbraio 2008 la Corte d’Appello di Roma condannava il Ministero della Giustizia al pagamento della somma di Euro 4.800,00 in favore di C.R. a titolo di equa riparazione per la non ragionevole … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 03-11-2011, n. 22821 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-04-2011) 21-06-2011, n. 24903

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Propone ricorso per cassazione S.G. avverso la sentenza del Tribunale di Terni in data 12 aprile 2010 con la quale è stata confermata quella di primo grado, affermativa della sua responsabilità in ordine al reato di diffamazione. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-04-2011) 21-06-2011, n. 24903”