T.A.R. Sicilia Palermo Sez. I, Sent., 26-01-2011, n. 126

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con ricorso ritualmente notificato alle Amministrazioni resistenti ed alla controinteressata in epigrafe indicata e depositato il 6.3.2008, la Cooperativa S. S., premesso che con bando pubblicato sulla GURS n. 47 del 23.11.2007 il Distretto Socio Sanitario D3, comune capofila XXX, aveva … Leggi tutto “T.A.R. Sicilia Palermo Sez. I, Sent., 26-01-2011, n. 126”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 10-08-2012, n. 14388

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza del 4 luglio 2008 la Corte d’Appello di Napoli ha confermato la sentenza del Tribunale di Napoli del 12 luglio 2006 con la quale è stata rigettata l’opposizione proposta dalla XXX Costruzioni s.r.l. avverso il decreto ingiuntivo emesso nei … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 10-08-2012, n. 14388”

T.A.R. Sicilia Palermo Sez. II, Sent., 26-01-2011, n. 152

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.1.La Sig.ra S.M. M. presentava ai sensi dei Regolamenti CE n.1493/99 e 1227/2000 il 24/04/2003, all’Ispettorato Provinciale Agricoltura – U.O. n.176 – Comparto Vitivinicolo di Trapani – domanda di estirpazione dei vigneti esistenti sul proprio fondo sito … Leggi tutto “T.A.R. Sicilia Palermo Sez. II, Sent., 26-01-2011, n. 152”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 10-08-2012, n. 14386

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo P.G. convenne innanzi al Tribunale di Savona l’Inps e il patronato INCA-CGIL chiedendo: nei confronti del solo Inps la condanna al pagamento delle differenze pensionistiche per essergli stato liquidato il trattamento pensionistico con le norme del Fondo Elettrici anzichè secondo quelle … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 10-08-2012, n. 14386”