T.A.R. Puglia Lecce Sez. II, Sent., 26-01-2011, n. 114

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione La Società ricorrente impugna la deliberazione del Consiglio Comunale di XXX n° 58 del 20 Novembre 1998, comunicata in data 28 Novembre 1998, con cui, prendendosi atto della sentenza della V Sezione del Consiglio di Stato n° … Leggi tutto “T.A.R. Puglia Lecce Sez. II, Sent., 26-01-2011, n. 114”

T.A.R. Puglia Lecce Sez. II, Sent., 26-01-2011, n. 113

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione La Ditta XXX s.p.a. ha partecipato ad una gara indetta dall’Istituto autonomo case popolari per la Provincia di XXX per l’affidamento dei lavori di sostituzione degli infissi esterni in XXX in viale della Repubblica civ. 5060, risultandone … Leggi tutto “T.A.R. Puglia Lecce Sez. II, Sent., 26-01-2011, n. 113”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 10-08-2012, n. 14378

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con ricorso al Tribunale di Frosinone la XXX srl impugnava l’accertamento effettuato dall’Inps concernente la illegittimità della operata fiscalizzazione degli oneri sociali; sosteneva la società che la fiscalizzazione era invece dovuta ed insisteva per il riconoscimento della natura industriale dell’attività svolta; … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 10-08-2012, n. 14378”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-05-2013) 19-06-2013, n. 26696

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. In data 3 ottobre 2012, con decreto inaudita altera parte, il Presidente del Tribunale di sorveglianza di Lecce ha dichiarato inammissibile, perchè intempestivo, il reclamo proposto da B. D. avverso il provvedimento del Magistrato di sorveglianza … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-05-2013) 19-06-2013, n. 26696”