Cass. civ. Sez. II, Sent., 04-11-2011, n. 22941

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione T.F. ha proposto ricorso ex art. 111 Cost. avverso il decreto in data 2.11.05 del Tribunale di Perugia, in composizione monocratica, con il quale è stata solo parzialmente accolta la sua opposizione D.P.R. n. 115 del 1992, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 04-11-2011, n. 22941”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 04-03-2011) 21-06-2011, n. 24868

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La sentenza 19.1.2010 della corte di assise di appello di Firenze, in parziale riforma della sentenza 8.5.08 del Gup del tribunale di Lucca, esclusa l’aggravante ex art. 61 n. 1 c.p. ha ridotto a 2 anni e … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 04-03-2011) 21-06-2011, n. 24868”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 23-06-2011, n. 1694

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo O. e O., in qualità di genitori esercenti la potestà genitoriale nei confronti della figlia minorenne disabile, propongono le domande di accertamento e condanna indicate in epigrafe, deducendo la illiceità delle condotte serbate dalle amministrazioni resistenti nell’assegnare l’insegnante di sostegno e … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 23-06-2011, n. 1694”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 04-11-2011, n. 22940 Difformità e vizi dell’opera

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ o del processo M.F., quale titolare della ditta Tecnoitel, appaltatrice di opere di impiantistica idrosanitaria e termica in quattro edifici in (OMISSIS), commessele, con altrettanti contratti, dalla società ITALVIE s.p.a., chiese ed ottenne dal Presidente del Tribunale di Roma decreto ingiuntivo, in data 23.5.97, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 04-11-2011, n. 22940 Difformità e vizi dell’opera”