Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-05-2013) 24-06-2013, n. 27689

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con ordinanza in data 26.09.2011 la Sezione di Taranto della Corte d’appello di Lecce, in funzione di giudice dell’esecuzione, pronunciando sull’istanza di G.A., riconosceva vincolo di continuazione in executivis, ex art. 671 cod. proc. pen., tra tutti i reati di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-05-2013) 24-06-2013, n. 27689”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-05-2013) 24-06-2013, n. 27622

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con sentenza in data 26.04.2011, resa in contumacia dell’imputato, il Giudice di Pace di Prato dichiarava C.X.X., cittadino cinese, colpevole del reato di cui al D.Lgs. n. 286 del 1998, art. 10 bis, così condannandolo, in concorso di circostanze attenuanti … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-05-2013) 24-06-2013, n. 27622”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 28-01-2011, n. 647

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1). Con ricorso proposto avanti al Tribunale regionale amministrativo per il Piemonte il Comitato ambiente e territorio xxx, unitamente ad altri litisconsorti, impugnava per dedotti motivi di violazione di legge ed eccesso di potere in diversi profili … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 28-01-2011, n. 647”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 29-08-2012, n. 14698

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con la sentenza impugnata la Corte d’appello di Firenze confermava la statuizione di primo grado con cui era stata rigetta la domanda proposta da V.R. nei confronti del Ministero dell’Economia, dell’Inps e della Regione Toscana diretta ad ottenere l’assegno di invalidità … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 29-08-2012, n. 14698”